GPL: या 9 जवाब "करने के लिए BSD लाइसेंस एक खुला स्रोत का चयन"

1. दोपहर 02:58 Jasper पर 5 जुलाई 2008

   ] [कानूनी सलाह नहीं, यह जाँच
   ध्यान दें कि यदि _all_ योगदानकर्ताओं एक GPL परियोजना के लिए यह करने के लिए सहमत _ever_, (आसान अगर आप एकमात्र निर्माता हैं). तुम एक और लाइसेंस के साथ प्रतियां फैल सकता है. यह पहले से ही GPL के अंतर्गत वितरित की संस्करणों का लाइसेंस रद्द आवश्यकता नहीं है, यद्यपि नहीं करता है.
   इसलिए सिद्धांत रूप में आप एक हिरन के लिए पूछना अगर वे अपने स्रोत चाहते हैं, कर सकते हैं और अभी भी मुक्त सॉफ्टवेयर समुदाय मदद करते हैं. बेशक, यह आप को स्वीकार करने से रोकता है अन्य व्यक्तियों, जो इसे GPL रखने की मांग करेगा से संपादन. या कम से कम लाभ का एक हिस्सा मिलता है, और समस्या बन जाता है, तो कितना. मैं wouldnt कि है कि जब तक बहुत स्पष्ट है.

2. थॉमस Hurst pm पर 5 जुलाई 2008 05:49

   "BSD उत्तर: जब एक BSD लाइसेंस, एक कंपनी (या एक व्यक्ति) अपने कोड का उपयोग कर ले जा सकते हैं करने के लिए आवश्यक है ... आप क्रेडिट देने के लिए नहीं"

   रुको, क्या? आप सुनिश्चित करने के लिए मुझे मेरे BSD लाइसेंस काम के लिए ऋण देने के लिए है:

   "उपर्युक्त कॉपीराइट नोटिस और इस अनुमति नोटिस सभी प्रतियां या सॉफ्टवेयर के काफी हिस्से में शामिल किया जाएगा."

3. 6 जुलाई मारियो, 2008 00:47

   मैं भी हिस्सा ऋण के संबंध में वजन करना चाहता हूँ. एकमात्र और सिर्फ एक चीज़ BSD लाइसेंस के लिए ऋण देने के लिए है की आवश्यकता नहीं है.

   दूसरी ओर GNU GPL, क्रेडिट देने को लागू नहीं करता. यह स्रोत कोड के अनन्त उपलब्धता enforces.
   कि लेखक कॉपीराइट नोटिस संरक्षित हो जाता है सबसे स्थानीय कॉपीराइट कानून के एक byproduct है. GNU GPL उस की देखभाल नहीं ले करता है.

4. वेब डिजाइन 6 जुलाई, 2008 9:03

   वे दोनों मूलतः स्वतंत्रता की रक्षा करने का प्रयास करें. BSD शैली लाइसेंस के indivudual के लिए सबसे अधिक स्वतंत्रता देने के लिए, जबकि एक पूरे के रूप GPL समुदाय के लिए सबसे अधिक स्वतंत्रता देता है.

5. 8 जुलाई DataMan, 2008 पर 8:47

   Cedega शराब से काँटेदार था पहले शराब LGPL के अंतर्गत लाइसेंस प्राप्त किया गया था ताकि वे शराब कोड के लिए कुछ भी प्रदान नहीं है, हालांकि वे किसी भी सुधार शराब समुदाय के लिए नदी के ऊपर धक्का देने का वादा किया लेकिन वे बहुत कम अगर किसी भी प्रदान करते हैं.

6. सी. 8 जुलाई पर कॉनरोड Cady, 2008 11:25

   > BSD लाइसेंस> एक अनुमोदक लाइसेंस है, की अनुमति वाले उपयोगकर्ताओं के लिए अपने कार्यक्रमों में अपने काम का उपयोग करना चाहते हैं और अधिक स्वतंत्रता देता है.

   मुझे लगता है कि यह शब्द "डेवलपर्स का उपयोग स्पष्ट हो सकता है, बजाय" उपयोगकर्ताओं को होगा. "

7. 11:47 2008 जैक Ripoff पर जुलाई, 10 वीं

   "जब एक BSD लाइसेंस, एक कंपनी (या एक व्यक्ति) का उपयोग कर अपने कोड ले सकते हैं और अपने स्वयं के वाणिज्यिक या गैर वाणिज्यिक उत्पादों में उपयोग करते हैं, और जरूरी नहीं है कि आप अपने काम के लिए क्रेडिट या मुआवजा दे."

   इस अनुमोदक लाइसेंस कॉपीराइट के बारे में एक आम धारणा भी उन सभी को हालांकि राज्य है:

   "बशर्ते कि उपर्युक्त कॉपीराइट नोटिस और इस अनुमति नोटिस सभी प्रतियों में प्रकट होते हैं."

   तो यह वास्तव में केवल अनुमोदक लाइसेंस के बीच सामान्य आवश्यकता है: अनुरोध है कि वे मूल लेखक अपने काम के लिए ऋण दिया जाएगा.

   बस चलाने "विंडोज binaries में है और आप मूल BSD TCP / IP कॉपीराइट बयान stack देखेंगे strings.exe".

8. Rui Miguel सिल्वा Seabra pm पर 11 जुलाई 2008 04:50

   एक आदमी है जो व्यावहारिक रूप से केवल Microsoft प्रौद्योगिकियों जानता है कि लाइसेंस तो कुछ भी करने के diametrically विरोध कर रहे हैं वे से निपटने के लिए प्रयोग किया जाता है ... और समझा है? दुनिया खत्म करता है?

   ऐसी गलतफहमी के साथ बेशक यह बहुत ही किसी के लिए मुश्किल है एक अच्छा विकल्प है.

   सुधीर, मैं सुझाव है कि आप पर निबंध सॉफ्टवेयर मुफ्त पढ़ा कई के लिए http://www.fsf.org/philosophy/

   अपने बेहद बुनियादी गलतफहमी की:

   * रोपण
   WTF? BSD दावा तुम रोपण देना चाहिए की पहली लाइनों. आप BSD लाइसेंस था या पढ़ा तुमने अभी भरोसा Microsoft में किसी शब्द?

   * वाणिज्यिक बनाम स्वामित्व
   आप अंतर पता नहीं है, और यह बेतुका बयान बनाता है. दोनों GNU GPL और BSD वाणिज्यिक उपयोग की अनुमति है, यह केवल कि मालिकाना उपयोग GPL द्वारा मना रहा है

   अंत में, आप GNU GPL के रूप में देख सकते हैं सभी सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता के अधिकार की एक सार्वभौमिक विधेयक

   एक एक विधेयक के अधिकार के लिए सुनिश्चित कोई भी दूसरों पर अधिक शक्ति है कर रहा है के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से है, इसलिए GNU GPL सभी (उपयोगकर्ताओं के लिए एक स्तर के खेल मैदान की परवाह किए बिना उन्हें स्थापित भी डेवलपर्स या नहीं किया जा रहा).

9. जुलाई के लिए बुकमार्क्स 11 «crncosta अगस्त 4, 2008 05:18

   [...] BSD या GPL: लाइसेंस एक खुला स्रोत - अगर तुम कभी एक खुला स्रोत प्रोग्राम लिखने पर योजना, तो आप एक महत्वपूर्ण निर्णय करना चाहिए का चयन, एक कार्यक्रम के लाइसेंस का चयन. यह लिंक यह दो महत्वपूर्ण लाइसेंस एक तटस्थ राय का उपयोग कर के बीच अंतर का वर्णन. इस प्रवेश कार्लोस कोस्टा द्वारा लिखा गया था और 11 जुलाई, 2008 3:34 पर और en_US के तहत दायर की है. Permalink बुकमार्क करें. किसी भी टिप्पणी का पालन करें यहाँ इस पोस्ट के लिए आरएसएस फ़ीड के साथ. पोस्ट एक टिप्पणी या एक trackback: Trackback URL को छोड़कर. 8 जुलाई Artigo न PCMaster »[...] के लिए« बुकमार्क्स

कहने के लिए कुछ मिल गया?