9 जवाब "लाइसेंस एक खुला स्रोत का चयन" BSD या GPL: करने के लिए

1. सूर्यकांत मणि जुलाई, 2008 2:58 बजे शाम 5

   [नहीं कानूनी सलाह, यह चेक]
   अगर आप को एकमात्र निर्माता रहे हैं कि अगर _all_ योगदानकर्ताओं _ever_ एक GPL परियोजना के लिए यह करने के लिए, (सुविधाजनक सहमत ध्यान दें.) आपको एक और लाइसेंस के साथ प्रतियां फैल सकता है. यह, हालांकि पहले से ही GPL के अंतर्गत वितरित की संस्करणों का लाइसेंस जरूरत शक्ति कम नहीं है.
   अगर वे अपने स्रोत चाहते हैं तो आप में एक हिरन के लिए, और सिद्धांत कह सकते हैं अभी भी मुक्त तन्त्रांश समुदाय में मदद करते हैं. बेशक, यह अन्य लोगों से, जो इसे GPL रखने की मांग करेंगे सम्पादन स्वीकार करने से आपको रोकता है. या कम से कम, और फिर समस्या है, हो जाता है कि लाभ का एक हिस्सा मिल कितना. मैं क्या है कि जब तक बहुत स्पष्ट है कि करते हैं.

2. थॉमस Hurst जुलाई, 2008 5:49 बजे शाम 5

   "BSD उत्तर: जब एक BSD लाइसेंस, एक कंपनी का प्रयोग कर (या एक व्यक्ति) और आपके कोड ले जा सकते हैं ... आप क्रेडिट देने के लिए" की आवश्यकता नहीं है

   रुको, क्या? मुझे मेरी BSD लाइसेंस काम के लिए ऋण देने के लिए किया है, तो आपको यकीन करते हैं:

   "उपर्युक्त कॉपीराइट नोटिस और इस अनुमति नोटिस सभी प्रतियां या सॉफ्टवेयर के काफी हिस्से में शामिल किया जाएगा."

3. 6 जुलाई पर मारियो, 2008 12:47 हूँ

   मैं भी क्रेडिट भाग के बारे में वजन करना चाहता हूँ. इस BSD लाइसेंस ऋण देने के लिए आवश्यकता है है यह एकमात्र और सिर्फ एक चीज़.

   इस बैल की आकृति का बारहसिद्धान्त GPL दूसरी ओर नहीं, ऋण देने को लागू करता है. यह स्रोत कोड के अनन्त की उपलब्धता की enforces.
   कि लेखकों कॉपीराइट नोटिस संरक्षित हो जाता है सबसे स्थानीय कॉपीराइट कानून के एक byproduct है. इस बैल की आकृति का बारहसिद्धान्त GPL उस की देखभाल नहीं करता है.

4. 6 जुलाई पर वेब डिजाइन, 2008 9:03 pm

   वे दोनों मूल स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए प्रयास करें. जबकि GPL समुदाय के लिए एक पूरे के रूप में सबसे अधिक स्वतंत्रता देता है इस BSD शैली लाइसेंस के indivudual करने के लिए, सबसे अधिक स्वतंत्रता देते हैं.

5. DataMan जुलाई, 2008 8:47 हूँ 8

   Cedega was forked from Wine before Wine was licensed under LGPL so they do not have to provide ANYTHING to the Wine code, although they promised to push any improvements upstream to Wine community but they provide VERY LITTLE if any.

6. सी. Conrad Cady जुलाई, 2008 11:25 हूँ 8

   >> इस BSD लाइसेंस एक सिफ़ारिश license, अनुमति देता है जो अपने कार्यक्रमों में अपने काम का उपयोग करना चाहते हैं उस उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक स्वतंत्रता.

   मैं इसे "डेवलपरों" शब्द का प्रयोग करने के लिए, बजाय "उपयोगकर्ताओं को साफ किया जाएगा लगता है."

7. जैक Ripoff जुलाई, 2008 11:47 pm 10 वीं

   "जब एक BSD लाइसेंस, एक कंपनी का प्रयोग कर (या एक व्यक्ति को) अपने कोड ले जा सकते हैं और अपने स्वयं के वाणिज्यिक या गैर वाणिज्यिक उत्पादों में इसका इस्तेमाल करते हैं, और आप अपने काम के लिए क्रेडिट या मुआवजा देने के लिए आवश्यक नहीं है."

   इस अनुशंसा कॉपीराइट लाइसेंस के बारे में एक आम धारणा, हालांकि उन सभी के राज्य है:

   "यह है कि उपर्युक्त कॉपीराइट नोटिस और इस अनुमति नोटिस सभी प्रतियों में दिखाई प्रदान की है."

   तो यह वास्तव में अनुमोदक लाइसेंस के बीच में ही आम आवश्यकता है: वे अनुरोध है कि मूल लेखक के अपने काम के लिए ऋण दिया जाना.

   सिर्फ Windows binaries में "strings.exe" चलाने और तुम मूल BSD TCP / IP कॉपीराइट बयान stack देखेंगे.

8. Rui Miguel सिल्वा Seabra जुलाई, 2008 4:50 बजे 11 वीं

   तो एक आदमी है जो वास्तव में केवल कि वह diametrically से निपटने के लिए ... और प्रयोग किया जाता है कुछ भी करने का विरोध कर रहे हैं Microsoft प्रौद्योगिकियों misunderstands लाइसेंस जानता है? दुनिया अंत है?

   यह बहुत ही किसी के लिए एक अच्छा विकल्प बनाने के लिए बहुत मुश्किल है इस तरह की गलतफहमी के साथ जरूर.

   सुधीर, मैं तुम्हें http://www.fsf.org/philosophy/ पर मुक्त तन्त्रांश निबंध के कई पढ़ने के लिए सुझा

   आपके कुछ बेहद बुनियादी भ्रांतियां की:

   * रोपण
   WTF? तुम रोपण देना चाहिए BSD दावे का पहला लाइनें. आप BSD लाइसेंस पढ़ या आप Microsoft में अभी किसी की बात पर भरोसा किया था?

   * वाणिज्यिक बनाम स्वामित्व
   तुम्हें फर्क नहीं जानते, और यह बेतुका बयान बनाता है. दोनों बैल की आकृति का बारहसिद्धान्त GPL और BSD, यह है कि GPL द्वारा निषिद्ध है सिर्फ मालिकाना उपयोग व्यावसायिक उपयोग की अनुमति

   अंत में, आप बैल की आकृति का बारहसिद्धान्त GPL पर एक व्यापक विधेयक का अधिकार सभी सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता के रूप में देख सकते हैं

   एक एक विधेयक के अधिकार का सबसे महत्वपूर्ण कार्य का यकीन है कि कोई भी नहीं है, इसलिए बैल की आकृति का बारहसिद्धान्त GPL एक स्तर के सभी उपयोगकर्ताओं के लिए खेलने का मैदान स्थापित दूसरों के ऊपर और अधिक शक्ति है कर रहा है (भले ही उन्हें भी किया जा रहा है या नहीं डेवलपर्स के).

9. बुकमार्क्स जुलाई 11 वीं «crncosta के लिए अगस्त, 2008 5:18 हूँ 4

   [...] BSD या GPL: एक खुला स्रोत लाइसेंस चुनना - अगर तुम कभी एक खुला स्रोत प्रोग्राम लिखने पर योजना, तब तुम, एक कार्यक्रम लाइसेंस का चयन एक महत्वपूर्ण निर्णय करना चाहिए. इस लिंक इस दो महत्वपूर्ण लाइसेंस एक तटस्थ राय का प्रयोग कर के बीच के अंतर को वर्णित करते हैं. इस प्रविष्टि कार्लोस कोस्टा द्वारा लिखा गया था और 11 जुलाई को, 3:34 pm पर 2008 में नियुक्त और en_US के तहत दायर किया. बुकमार्क को permalink. यहाँ इस पोस्ट के लिए आरएसएस फ़ीड के साथ किसी भी टिप्पणी का पालन करें. पोस्ट एक टिप्पणी या एक trackback: Trackback URL छोड़ देते हैं. «बुकमार्क्स जुलाई के लिए 8 वीं Artigo न PCMaster» [...]

पास कुछ कहने के लिए?