بي إس دي أو الترخيص العام : اختيار مفتوحة مصدر الترخيص

كتب بواسطة sudhirmangla 4 تموز / يوليو ، 2008

إذا كنت من أي وقت مضى على كتابة خطة مفتوحة المصدر برنامج ، فإنك يجب أن قرارا هاما ، واختيار برنامج ترخيص. عموما لبرامج المصدر المفتوح ، وهناك اثنان الرئيسية تراخيص أن معظم المطورين أن تأخذ في الاعتبار. هذه التراخيص هي رخصة جنو العمومية العامة ، والترخيص بي إس دي. هذه المادة سوف يشرح أساسيات كل رخصة ، ويساعدكم في اختيار الحق في الترخيص للمشروع الخاص بك المصدر المفتوح.

أول ترخيص البرمجيات أن يتبادر إلى الذهن لبرنامج مفتوح المصدر هو رخصة جنو العمومية العامة (الترخيص العام). أنشئت قبل ريتشارد ستالمان في عام 1989 ، الترخيص العام حاليا في النسخة 3. الترخيص العام التقييدي هو الترخيص ، التي تنفذ بنشاط copyleft "

وقد بي إس دي رخصة تسمح لها ترخيص ، وإتاحة المزيد من الحريات إلى المستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملكم في برامجها. بي إس دي باستخدام ترخيص ، وهي شركة أو كيان يمكن أن تتخذ البرنامج الخاص بك وتضمين المنتج التجاري ، الذي لا يسمح بموجب شروط الترخيص العام.

الاختلافات الرئيسية بين الترخيص ورخص بي إس دي

هذا الباب هو قسما للأسئلة والأجوبة ، وسوف تظهر اختلافات أساسية في الترخيص ورخص بي إس دي.

'سؤال : من الذي يمكن استخدام رمز بلادي؟

بي إس دي الجواب : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة واستخدامه في حد ذاتها تجارية أو غير تجارية من المنتجات ، وليس المطلوب لإعطائك الائتمان الخاصة بك أو التعويض عن العمل.

الترخيص العام جواب : هناك حزب آخر لا يمكن استخدام رمز المرخص لها بموجب الترخيص العام من دون اعطاء المبدع الأصلي (على سبيل المثال ، لك) الائتمان لعملهم. إذا كان الطرف أن تقرر استخدام عملكم تجاريا ، وأنها لا يمكن أن تهمة لعملكم ، فقط لأنها من إعادة التغليف. ومن الأمثلة على ذلك Cedega ، تجارية برنامج لينكس الذي هو مفترق من النبيذ ، ويندوز لينكس طبقة التوافق. منذ النبيذ هو المرخصة بموجب LGPL (أقل ترخيص الرخصة العمومية الشاملة) ، Cedega يجب أن توفر الشفرة المصدرية لجميع النبيذ الشفرة التي تستخدمها. ويجب عليها أيضا أن توفر شفرة المصدر من أن أي تعديلات لأنها مصدر النبيذ. ورغم أن بعض إجراءاته للقانون والتي لم متفرع من النبيذ هو آخر الملكية المرخصة بموجب ترخيص ، حتى أن القانون لا تحتاج إلى نشر لرؤية العالم.

سؤال : لماذا عناء استخدام الترخيص إذا بي إس دي الترخيص العام ويعطي قانون حماية أفضل لبلدي؟

جواب : وبالنسبة لبعض المطورين ، ببساطة لهم مدونة في البرية على ما يرام ، وانهم لا يحتاجون الى الرعاية أو عن حماية ما لهم من رمز من استخدام التجاري. وقد بي إس دي ترخيص أيضا يجعل من السهل على الناس لإنشاء أو تجارية أو غير تجارية شوك من الشفرة الخاصة بك إذا قررت التخلي عن المشروع الخاص بك. هذا السبب كان العامل الحاسم لمجموعة برمجيات اباتشي عندما اختار بي إس دي على غرار رخصة لخدمة الشبكة العالمية ، الذي ذكر ، "وهذا النوع من الترخيص مثالية لتشجيع استخدام إشارة من قانون الهيئة التي تنفذ بروتوكول لخدمة مشتركة . وهذا سبب آخر لنختار لها [بي إس دي الترخيص] لمجموعة أباتشي -- كثير منا يريد ان يرى HTTP البقاء على قيد الحياة وتصبح التعددية الحزبية معيار صحيح ، والتفكير لن يكون في أدنى إذا مايكروسوفت أو نتسكيب اختيار لإدماج لنا HTTP المحرك أو أي عنصر من الشفرة في منتجاتها ، إذا ساعدت كذلك إلى الهدف من حفظ HTTP مشتركة... "

وخلاصة القول ، إما اختيار الترخيص العام أو بي إس دي الترخيص يأتي الى ما لكم (المطور) تنوي القيام به مع القانون الذي تستخدمه. هذه الوثيقة يجب أن تفعل وظيفة مناسبة لعرض لكم معلومات عن كل رخصة ، والأمر الآن متروك لكم لوزن في مزايا وعيوب استخدام كل رخصة في البرنامج الخاص بك ، وإلى أن اختيار واحد هو الأنسب لاحتياجاتك . لقد المرح ، وحظا سعيدا العمل على مشروعك!

إذا كان لديك أي أسئلة أو تعليقات بشأن هذا الدليل ، لا تتردد في ترك التعليق هنا ، نشر في مدونتي.

الوظائف ذات الصلة

الفئات : لينكس العلامات : ، ، ،

9 الردود على "بي إس دي أو الترخيص العام : اختيار رخصة مفتوحة المصدر"

  1. جاسبر تموز / يوليو 5th ، 2008 الساعة 2:58

    [لا والمشورة القانونية ، والتحقق من ذلك]
    علما انه اذا _all_ المساهمين _ever_ الترخيص العام لمشروع الاتفاق لأنها ، (مفيد إذا كنت وحيد هو الخالق.) كنت قد نشر نسخة أخرى مع الترخيص. وهذا لا يبطل شرط الترخيص للنسخ وزعت بالفعل بموجب الترخيص العام ، وإن كان.
    حتى من حيث المبدأ يمكنك أن تطلب من لباك اذا كانوا يريدون المصدر الخاص بك ، لا يزال ومساعدة للمجتمع البرمجيات الحرة. بالطبع ، هل هذا يمنع من قبول تعديلات أخرى من الأشخاص ، الذين سوف يبقي الطلب عليه الترخيص العام. أو على الأقل الحصول على حصة من الربح ، وبعد ذلك يصبح مشكلة ، كم. أنا wouldnt القيام بذلك ما لم يكن واضح جدا.

  2. توماس هيرست تموز / يوليو 5th ، 2008 الساعة 5:49

    "بي إس دي الجواب : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة... وليس المطلوب لإعطائك الائتمان"

    الانتظار ، ما؟ هل انت متأكد فعلا لاعطائي الائتمان لبلدي بي إس دي المرخص لها العمل :

    "حقوق التأليف والنشر المذكورة أعلاه وإشعار إذن هذا الإشعار على ألا يدخل في جميع نسخ أو أجزاء كبيرة من البرمجيات."

  3. ماريو تموز / يوليو 6th ، 2008 12:47 صباحا

    وأود أيضا أن ثقل الائتمان فيما يتعلق في جزء. الوحيد والشيء الوحيد الذي بي إس دي هل هي التي تتطلب رخصة لإعطاء الائتمان.

    حكومة الوحدة الوطنية على الترخيص العام من ناحية أخرى ، لا إنفاذ منح الائتمان. وهو ينفذ الأبدية توافر شفرة المصدر.
    أن واضعي إشعار تحصل على الحفاظ على حقوق التأليف والنشر هو نتيجة ثانوية لمعظم قوانين حقوق النشر المحلية. الترخيص العام لحكومة الوحدة الوطنية لا تراعي ذلك.

  4. تم تصميم الموقع من تموز / يوليو 6th ، 2008 الساعة 9:03

    وهم أساسا على حد سواء في محاولة للحفاظ على الحرية. بي إس دي فإن أسلوب منح التراخيص أكثر حرية لindivudual ، في حين يمنح الترخيص العام أكثر حرية المجتمع ككل.

  5. DataMan تموز / يوليو 8th ، 2008 8:47 صباحا

    Cedega كان متفرع من النبيذ كان النبيذ قبل المرخص لها بموجب LGPL حتى لا يضطر إلى تقديم أي شيء لقانون النبيذ ، على الرغم من أنها وعدت لدفع أي تحسينات المنبع إلى النبيذ المجتمع ولكنها تعطي القليل جدا وجدت.

  6. C. كونراد كادي تموز / يوليو 8th ، 2008 11:25 صباحا

    >> بي إس دي رخصة تسمح لها ترخيص ، وإتاحة المزيد من الحريات إلى المستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملكم في برامجها.

    وأعتقد أنه سوف يكون أكثر وضوحا لاستخدام مصطلح "التطوير" ، بدلا من "المستخدمين".

  7. جاك النصب على يوليو 10th ، 2008 الساعة 11:47

    "عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة واستخدامه في حد ذاتها تجارية أو غير تجارية من المنتجات ، وليس المطلوب لإعطائك الائتمان أو التعويض عن عملكم."

    هذه هي فكرة خاطئة عن التساهل تراخيص حق المؤلف ، على الرغم من أن جميع من لهم الدولة :

    "شريطة أن تكون فوق اشعار حقوق الطبع ويبدو أن هذا الإشعار إذن في جميع نسخ".

    حتى هذا هو فعلا الشرط الوحيد المشترك بين متساهل التراخيص : يطلبون أن يكون مقدم البلاغ الأصلي الائتمان الممنوح لعملهم.

    عادل البعيد "strings.exe" في ويندوز ثنائيات وسترون الأصلي بي إس دي لمشاريع التعاون التقني / كومة الملكية الفكرية في بيان حقوق التأليف والنشر.

  8. وروي سيلفا ميغيل سيبرا تموز / يوليو 11th ، 2008 الساعة 4:50

    حتى وهو الشخص الذي يعرف عمليا إلا تكنولوجيات مايكروسوفت يسيء فهم التراخيص التي تعارض أي شيء لأنه كان يتعامل في السابق مع و...؟ هل نهاية العالم؟

    بالطبع مع هذا سوء فهم من الصعب جدا لشخص لاجراء الاختيار السليم.

    سودهير ، فإنني أوصي لكم لقراءة العديد من المقالات في البرمجيات الحرة http://www.fsf.org/philosophy/

    بعض من المفاهيم الخاطئة الخاصة بك للغاية أساسية :

    * إسناد
    WTF؟ أول خطوط للبي إس دي مطالبة يجب عليك إعطاء الإسناد. هل قراءة رخصة بي إس دي أو هل مجرد ثقة شخص ما في كلمة مايكروسوفت؟

    * التجارية مقابل الملكية
    كنت لا تعرف الفرق ، وهذا يخلق سخيف البيانات. حكومة الوحدة الوطنية على حد سواء الترخيص العام وبي إس دي تسمح للعرف التجاري ، انها فقط أن الملكية الاستخدام ممنوع بموجب الترخيص العام

    وأخيرا ، يمكنك أن ننظر في حكومة الوحدة الوطنية باعتبارها الترخيص العام العالمي لشرعة حقوق جميع مستعملي البرمجيات

    واحدة من أهم المهام التي من شرعة للحقوق هو التأكد من أن أحدا لم مزيد من السلطة على الآخرين ، حتى حكومة الوحدة الوطنية الترخيص العام يحدد فرص متكافئة لجميع المستخدمين (بغض النظر عن منهم أيضا مطوري أم لا).

  9. الإشارات المرجعية ل11th يوليو «crncosta على أغسطس 4th ، 2008 5:18 صباحا

    [...]بي إس دي أو الترخيص العام : اختيار رخصة مفتوحة المصدر -- إذا كنت من أي وقت مضى على كتابة خطة مفتوحة المصدر برنامج ، فإنك يجب أن قرارا هاما ، واختيار برنامج ترخيص. هذه الوصلة وصف الفرق بين هذه التراخيص باستخدام اثنين من المهم رأي محايد. هذا الدخول كان كارلوس كوستا التي كتبها ونشرت في 11 تموز / يوليو ، 2008 في الساعة 3:34 وقدمت تحت en_US. permalink فإن الإشارة المرجعية. متابعة أية تعليقات هنا مع آر إس إس لهذا المنصب. بعد تعليق أو ترك trackback : Trackback عنوان. «يوليو 8th الإشارات المرجعية لArtigo غ PCMaster» [...]

حصل ما تقوله؟