بي إس دي أو الترخيص : اختيار مفتوح المصدر الترخيص
إذا كنت من أي وقت مضى على كتابة خطة برنامج مفتوح المصدر ، ثم يجب اتخاذ قرار مهم ، واختيار ترخيص البرنامج. عموما لبرامج المصدر المفتوح ، وهناك نوعان من التراخيص الرئيسي أن معظم المطورين تأخذ بعين الاعتبار. هذه التراخيص هي رخصة جنو العمومية ، ورخصة بي إس دي. هذه المقالة سوف يشرح أساسيات لكل ترخيص ، وسوف تساعدك في اختيار الترخيص الصحيح لمشروعك مفتوحة المصدر.
أول ترخيص برنامج الذي يتبادر إلى الذهن لبرنامج المصدر المفتوح هو رخصة جنو العمومية العامة (الترخيص). أنشئت قبل ريتشارد ستالمان في عام 1989 ، والترخيص حاليا في الإصدار 3. والترخيص هو ترخيص التقييدية ، والذي يفرض بنشاط متروكة "
رخصة بي إس دي هو ترخيص متساهل ، والسماح بمزيد من الحريات للمستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملك في برامجها. باستخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة أو كيان يمكن أن يستغرق البرنامج وتدرج في منتج تجاري ، والذي هو غير مسموح به بموجب شروط الترخيص.
الاختلافات الرئيسية بين الترخيص ورخص بي إس دي
هذا القسم هو سؤال وجواب القسم ، وسوف تظهر الاختلافات الأساسية في الترخيص ورخص بي إس دي.
'السؤال : من يستطيع استخدام قانون بلدي؟
بي إس دي الاجابة : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة واستخدامه في أعمالهن التجارية الخاصة أو المنتجات غير التجارية ، وليس مطلوبا أن أعطيك الائتمان أو التعويض عن عملك.
الترخيص الاجابة : هناك حزب آخر لا يمكن استخدام رمز مرخص بموجب الترخيص العام من دون اعطاء المبدع الأصلي (على سبيل المثال ، كنت) الائتمان لعملهم. إذا كان الحزب لا يقرر استخدام عملك تجاريا ، فإنها لا يمكن اتهام لعملكم ، فقط من أجل إعادة التغليف منه. مثال على ذلك هو Cedega ، وهو برنامج تجاري لينكس الذي هو مفترق من النبيذ ، وهو ويندوز طبقة التوافق لينكس. منذ النبيذ هو مرخص تحت رخصة جنو العمومية الصغرى (جيبيإل الصغرى رخصة) ، ويجب توفير Cedega شفرة المصدر لجميع رمز النبيذ التي يستخدمونها. ويجب أيضا توفير شفرة المصدر من أية تعديلات أن يفعلوا للمصدر النبيذ. على الرغم من أن بعض التعليمات البرمجية الخاصة به والتي لم متفرع من النبيذ هو المرخص لها بموجب ترخيص آخر الملكية ، بحيث رمز لا يحتاج إلى أن يكون نشر للعالم أن يرى.
سؤال : إذن لماذا تهتم باستخدام رخصة بي إس دي إذا كان الترخيص يعطي قانون بلدي حماية أفضل؟
الجواب : بالنسبة لبعض المطورين ، ومجرد وجود مدوناتها في البرية على ما يرام ، وانهم لا يحتاجون الى الرعاية أو عن حماية ما لهم من رمز من استخدام التجاري. رخصة بي إس دي أيضا يجعل من السهل على الناس لخلق تجارية أو غير تجارية شوك من الشفرة الخاصة بك إذا قررت التخلي عن المشروع الخاص بك. هذا السبب كان عاملا حاسما بالنسبة للمجموعة برمجيات أباتشي عندما اختاروا بي إس دي اسلوب الترخيص لمزود ويب ، الذي قال ، "هذا النوع من الترخيص مثالية لتشجيع استخدام هيئة مرجعية للرمز الذي يقوم بتنفيذ بروتوكول لخدمة مشتركة . هذا هو سبب آخر لذلك نختار [رخصة بي إس دي] لمجموعة أباتشي -- كثير منا يريد ان يرى المتشعب البقاء على قيد الحياة ، وتصبح التعددية الحزبية المعيار الحقيقي ، والتفكير لن يكون في أدنى إذا مايكروسوفت أو نتسكيب اختيار لدمج المحرك لنا المتشعب أو أي مكون من مكونات نظامنا في منتجاتها ، وإذا كان ذلك يساعد على مزيد من هدف حفظ المتشعب المشتركة... "
وباختصار ، فإن اختيار إما الترخيص أو بي إس دي الترخيص الذي يتبادر إلى ما كنت (المطور) تعتزم القيام به مع التعليمات البرمجية التي تستخدمها. هذه الوثيقة يجب أن تفعل فرصة مناسبة لعرض لكم معلومات عن كل رخصة ، والان الامر متروك لكم ليزن في محاسن ومساوئ استخدام كل رخصة في البرنامج ، واختيار واحد هو الأنسب لاحتياجاتك . المتعة ، وحظا سعيدا بالعمل على المشروع الخاص بك!
إذا كان لديك أي أسئلة أو تعليقات بشأن هذا الدليل ، لا تتردد في ترك التعليق هنا ، في مدونتي نشرها.
- قائمة القاتل طلبات للحصول على لينكس
- لينكس المفردات واضحة لديك شكوك
- كيفية إنشاء ويندوز إكس بي لايف مؤتمر نزع السلاح ، مع استكمال البرامج المثبتة مسبقا
- الحكم النهائي : منظمة شانغهاى للتعاون يدين الملايين نوفيل (زائد الفائدة)
- البرامج المخفية في ويندوز إكس بي وبرنامج رموز
فئات هي : لينكس
9 ردود على "بي إس دي أو الترخيص : اختيار مفتوح المصدر الرخصة"
حصلت على ما تقوله؟

















[لا المشورة القانونية ، والتحقق من ذلك]
لاحظ أنه إذا _all_ المساهمين _ever_ لمشروع الترخيص يوافقا على ذلك ، (مفيد إذا كنت الخالق الوحيد.) قد انتشرت مع نسخ أخرى الرخصة. هذا لا يبطل شرط الترخيص للإصدارات التي وزعت بموجب الترخيص العام ، وإن كان.
حتى من حيث المبدأ يمكنك أن تطلب من لباك اذا كانوا يريدون المصدر الخاص بك ، وما زال يساعد مجتمع البرمجيات الحرة. بالطبع ، هذا يمنعك من قبول التعديلات عن غيرهم من الأشخاص ، الذين سوف الطلب أن يبقيه على الترخيص. أو على الأقل الحصول على نصيب من الأرباح ، ومن ثم تصبح المشكلة ، كم. أنا لم تفعل ذلك إلا إذا كان هذا واضح جدا.
"بي إس دي الاجابة : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة الخاصة بك... وليس مطلوبا على منحك القرض."
انتظار ماذا؟ هل أنت متأكد من أن تعطيني الائتمان لبلدي بي إس دي العمل المرخصة :
"وفوق إشعار حقوق النشر وهذا الإذن لاحظ تدرج في جميع النسخ ، أو أجزاء كبيرة من البرامج."
وأريد أيضا أن الوزن في الجزء بشأن الائتمان. والشيء الوحيد فقط هو الترخيص بي إس دي لا تتطلب تقديم الائتمان.
حكومة الوحدة الوطنية الترخيص من ناحية أخرى ، لا يتم فرض منح الائتمان. انه يفرض توافر أبدية لشفرة المصدر.
ان الكتاب إشعار حقوق النشر محفوظة يحصل هو نتيجة ثانوية لمعظم قوانين حقوق التأليف والنشر المحلية. حكومة الوحدة الوطنية الترخيص لا تراعي ذلك.
كلاهما أساسا في محاولة للحفاظ على الحرية. بي إس دي تراخيص نمط يعطي الحرية أكثر لindivudual ، في حين أن الترخيص يعطي حرية أكثر للمجتمع ككل.
Cedega كان متفرع من النبيذ قبل النبيذ كان مرخص تحت رخصة جنو العمومية الصغرى بحيث لا تضطر إلى تقديم أي شيء إلى رمز والنبيذ ، وعلى الرغم من أنها وعدت لدفع أي تحسينات المنبع إلى المجتمع النبيذ لكنها تقدم القليل جدا وجدت.
> رخصة بي إس دي هو ترخيص متساهل ، والسماح بمزيد من الحريات للمستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملك في برامجها.
وأعتقد أنه سيكون أكثر وضوحا لاستخدام مصطلح "التطوير" ، بدلا من "المستخدمين".
واضاف "عندما تستخدم رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) ويمكن أن تتخذ الشفرة واستخدامه في أعمالهن التجارية الخاصة أو المنتجات غير التجارية ، وليس مطلوبا أن أعطيك الائتمان أو التعويض لعملكم."
هذا هو مفهوم خاطئ شائع حول تراخيص حق المؤلف متساهل ، على الرغم من جميع هذه الدولة :
"بشرط ان تكون فوق إشعار حقوق النشر وهذا الإذن لاحظ تظهر في جميع النسخ".
ولذلك فإن هذا الواقع هو الشرط الوحيد المشترك بين الرخص المتساهلة : يطلبون ذلك نظرا للكاتب الأصلي يكون الائتمان لعملهم.
فقط تشغيل "strings.exe" في الثنائيات ويندوز وسترون الأصلي بي إس دي برنامج التعاون الفني / كومة الملكية الفكرية بيان حقوق التأليف والنشر.
ذلك الرجل الذي لا يعرف سوى عمليا تقنيات مايكروسوفت يسيء فهم التراخيص التي هي على طرفي نقيض في أي شيء انه يستخدم للتعامل مع... و؟ لا نهاية العالم؟
وبطبيعة الحال مع سوء الفهم هذا من الصعب جدا لشخص ما لحسن الاختيار.
سودهير ، فإنني أوصي لكم لقراءة العديد من المقالات البرمجيات الحرة في http://www.fsf.org/philosophy/
لديك بعض المفاهيم الخاطئة للغاية أساسية هي :
* العزو
وتف؟ الأسطر الأولى من المطالبة بي إس دي يجب عليك إعطاء الإسناد. لم تقرأ رخصة بي إس دي أو لم قمت للتو الثقة لشخص ما في كلمة مايكروسوفت؟
* مقابل بحقوق الملكية التجارية
أنت لا تعرف الفرق ، وهذا يخلق التصريحات السخيفة. كل من جنو وبي إس دي تسمح الاستخدام التجاري ، وهو الوحيد من استخدام ملكية هذا ممنوع من قبل الترخيص
وأخيرا ، يمكنك أن تبحث في حكومة الوحدة الوطنية الترخيص باعتبارها بيل العالمي لحقوق جميع مستخدمي البرمجيات
واحدة من أهم مهام شرعة للحقوق هو التأكد من أن أحدا لم مزيد من السلطة على الآخرين ، ولذلك حكومة الوحدة الوطنية الترخيص بتأسيس فرص متكافئة لجميع المستخدمين (بغض النظر عن كون المطورين أيضا أم لا).
[...]بي إس دي أو الترخيص : اختيار رخصة مفتوحة المصدر -- إذا كنت من أي وقت مضى على كتابة خطة برنامج مفتوح المصدر ، ثم يجب اتخاذ قرار مهم ، واختيار ترخيص البرنامج. هذا الارتباط تصف الفرق بين هذا رخصتين المهم باستخدام رأي محايد. هذا الدخول الذي كتبه كارلوس كوستا ونشر في 11 يوليو ، 2008 في الساعة 3:34 ويودع تحت en_US. المرجعية والرابط الثابت. متابعة أية تعليقات هنا مع آر إس إس لهذا المنصب. مرحلة ما بعد تعليق أو ترك المرجع : تركبك رابط. «الإشارات المرجعية لشهر تموز المادة من 8th غ PCMaster» [...]