بي إس دي أو الترخيص : اختيار رخصة مفتوحة المصدر

أرسلت بواسطة sudhirmangla 4 يوليو 2008

إذا كنت تخطط من أي وقت مضى على كتابة برنامج مفتوح المصدر ، ثم يجب اتخاذ قرار هام ، واختيار ترخيص البرنامج. عموما لبرامج المصدر المفتوح ، وهناك نوعان من التراخيص الرئيسية أن معظم المطورين أن تأخذ في الاعتبار. هذه التراخيص هي رخصة جنو العمومية ، و رخصة بي إس دي . هذه المادة سوف يشرح أساسيات لكل ترخيص ، وسوف تساعدك في اختيار الحق رخصة للمشروع المصدر المفتوح.

ترخيص البرنامج الأول الذي يتبادر إلى الذهن لبرنامج المصدر المفتوح هو رخصة جنو العمومية (الترخيص). خلقت من قبل ريتشارد ستالمان في عام 1989 ، والترخيص هو حاليا في الإصدار 3. جيبيإل هي رخصة التقييدية التي تفرض بنشاط الحقوق المتروكة "

الرخصة هي رخصة بي إس دي إباحية ، مما يسمح للمزيد من الحريات للمستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملك في برامجها. باستخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة أو كيان يمكن أن يستغرق البرنامج الخاص ودمجها في منتج تجاري ، والتي لا يسمح بموجب شروط الترخيص العام.

الاختلافات الرئيسية بين الترخيص ورخص بي إس دي

هذا القسم هو السؤال والجواب الجزء ، وسوف تظهر الاختلافات الأساسية في الترخيص ورخص بي إس دي.

'السؤال : من يستطيع استخدام قانون بلدي؟

ليس مطلوبا بي إس دي الاجابة : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) يمكن أن التعليمات البرمجية واستخدامه في المنتجات التجارية الخاصة بها او غير تجارية ، والى ان نعطيكم الائتمانية أو التعويض عن عملك.

الترخيص جواب : هناك حزب آخر لا يمكن استخدام رمز المرخص لها بموجب الترخيص العام من دون اعطاء المبدع الأصلي (على سبيل المثال ، أنت) الائتمان لعملهم. إذا كان الطرف لا قررت استخدام عملك تجاريا ، فإنها لا يمكن أن المسؤول عن العمل الخاص بك ، فقط من أجل إعادة التغليف منه. مثال على ذلك هو Cedega ، وهو برنامج تجاري لينكس وهو مفترق النبيذ ، طبقة التوافق ويندوز لينكس. منذ مرخص النبيذ تحت العمومية الصغرى (الصغرى الترخيص رخصة) ، يجب توفير مصدر Cedega رمز لجميع رمز النبيذ والتي يستخدمونها. ويجب أن توفر أيضا شفرة المصدر من أية تعديلات التي يقومون بها إلى مصدر النبيذ. وعلى الرغم من بعض مرخص من التعليمات البرمجية الخاصة به التي لم يتم متشعب من النبيذ تحت ترخيص آخر الملكية ، بحيث رمز لا يحتاج إلى أن يكون نشر للعالم أن يرى.

السؤال : لماذا حتى عناء استخدام رخصة بي إس دي إذا كان الترخيص يعطي قانون بلدي حماية أفضل؟

الجواب : بالنسبة لبعض المطورين ، وكان مجرد رمز للخروج في البرية على ما يرام ، وأنها بحاجة إلى حماية أو رعاية لا حول رمزهم من استخدام التجاري. الترخيص بي إس دي أيضا يجعل من السهل على الناس لخلق شوك التجارية أو غير التجارية للقانون الخاص إذا قررت التخلي عن المشروع. وكان هذا السبب عاملا حاسما بالنسبة للمجموعة برمجيات أباتشي عندما اختاروا رخصة بي إس دي على غرار لخادم الويب الخاصة بهم ، الذي قال ان "هذا النوع من الترخيص مثالية لتشجيع استخدام جهاز إشارة من التعليمات البرمجية التي تطبق بروتوكول للخدمات المشتركة . وهذا سبب آخر لماذا اخترنا هذا [رخصة بي إس دي لمجموعة اباتشي -- الكثير منا يريد ان يرى النص المتشعب البقاء على قيد الحياة ويصبح معيار التعددية الحزبية الحقيقية ، وسوف لا يكون التفكير في أدنى إذا مايكروسوفت أو نتسكيب اختيار لدمج لدينا محرك المتشعب أو أي مكون آخر من رمز لدينا في منتجاتها ، وإذا ساعدت في تعزيز هدف حفظ النص المتشعب المشتركة ".

وباختصار ، فإن اختيار إما الترخيص أو رخصة بي إس دي يأتي الى ما كنت (المطور) تنوي القيام به مع التعليمات البرمجية التي تستخدمها. وينبغي لهذه الوثيقة تقوم بعمل كاف لتقديم لكم معلومات عن كل ترخيص ، والان الامر متروك لكم لوزن في محاسن ومساوئ استخدام كل رخصة في البرنامج ، واختيار واحد هو الأكثر ملاءمة لاحتياجاتك . المتعة ، ونتمنى لك التوفيق تعمل على المشروع الخاص بك!

إذا كان لديك أي أسئلة أو تعليقات بشأن هذا الدليل ، لا تتردد في ترك التعليق هنا ، في مدونتي النشر.

الوظائف ذات الصلة

التصنيفات : لينكس العلامات : ، ، ،

9 ردود على "بي إس دي أو الترخيص : اختيار رخصة مفتوحة المصدر"

  1. يشب في 5 يوليو 2008 14:58

    [ليس المشورة القانونية ، والتحقق من ذلك]
    لاحظ أنه إذا _all_ المساهمين _ever_ لمشروع الترخيص يوافقا على ذلك ، (مفيد إذا كنت الخالق الوحيد.) قد انتشرت مع نسخ أخرى ترخيص. هذا لا ينقض شرط الترخيص للإصدارات وزعت بالفعل بموجب الترخيص العام ، وإن كان.
    لذلك من حيث المبدأ يمكنك ان تطلب من لباك اذا كانوا يريدون المصدر الخاص بك ، ومساعدة لا يزال مجتمع البرمجيات الحرة. بالطبع ، هذا يمنعك من قبول التعديلات من الأشخاص الآخرين ، الذين سوف الطلب للحفاظ على الترخيص. أو على الأقل الحصول على حصة من الأرباح ، ومن ثم تصبح المشكلة ، كم. أنا متعود أن تفعل ما لم يكن واضح جدا.

  2. توماس هيرست في 5 يوليو 2008 05:49

    "بي إس دي الاجابة : عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) يمكن أن التعليمات البرمجية... وليس مطلوبا ان اعطيك الائتمان"

    الانتظار ، ما هي؟ أنت متأكد من أن تعطيني الائتمان لعملي المرخص بي إس دي :

    "يجب تضمين إشعار حقوق النشر أعلاه ، وهذا الإشعار إذن في كل النسخ أو أجزاء كبيرة من البرامج."

  3. ماريو في 6 يوليو 2008 00:47

    وأود أيضا أن الوزن في الجزء المتعلق الائتمان. الشيء الوحيد فقط والترخيص بي إس دي لا تتطلب هو لاعطاء القروض.

    جنو جي بي إل من جهة أخرى ، لا يتم فرض منح الائتمان. فإنه يفرض توافر أبدية لشفرة المصدر.
    أن يحصل على الحفاظ على حقوق التأليف من الكتاب هو نتيجة ثانوية لقوانين حقوق التأليف والنشر معظم المحلية. جنو جي بي إل لا تراعي ذلك.

  4. تصميم المواقع الإلكترونية في 6 يوليو 2008 09:03

    كلاهما محاولة أساسا للحفاظ على الحرية. رخص بي إس دي نمط يعطي حرية أكبر للindivudual ، في حين أن معظم الترخيص يعطي حرية للمجتمع ككل.

  5. DataMan يوم 8 يوليو 2008 08:47

    وكان متشعب Cedega من النبيذ قبل أن النبيذ المرخصة بموجب غبل حتى لا تضطر إلى تقديم أي شيء إلى رمز النبيذ ، وعلى الرغم من أنها وعدت لدفع أي تحسينات المنبع للمجتمع النبيذ ولكنها توفر سوى القليل جدا إن وجدت.

  6. جيم كونراد كادي في 8 يوليو 2008 11:25

    > الرخصة هي رخصة بي إس دي إباحية ، مما يتيح المزيد من الحريات للمستخدمين الذين يرغبون في استخدام عملك في برامجها.

    وأعتقد أنه سيكون أكثر وضوحا لاستخدام مصطلح "التطوير" ، بدلا من "المستخدمين".

  7. جاك النصب في 10 يوليو 2008 23:47

    "عند استخدام رخصة بي إس دي ، وهي شركة (أو شخص) يمكن أن التعليمات البرمجية واستخدامه في المنتجات التجارية الخاصة بها أو غير تجارية ، وكان المطلوب عدم اعطاء لكم الائتمان أو التعويض عن العمل."

    هذه هي فكرة خاطئة شائعة حول تراخيص حق المؤلف الإباحية ، على الرغم من كل منهم على ما يلي :

    "شريطة أن تكون إشعار حقوق النشر أعلاه ، وهذا إشعار إذن يبدو في جميع النسخ".

    لذلك هذا هو في الواقع الشرط الوحيد المشترك بين الرخص المتساهلة : يطلبون أن تمنح الكاتب الأصلي الائتمان لعملهم.

    فقط تشغيل "strings.exe" في ثنائيات ويندوز وسترى الأصلي بي إس دي برنامج التعاون الفني / كومة الملكية الفكرية بيان حقوق التأليف والنشر.

  8. روي سيلفا ميغيل سيابرا في 11 يوليو 2008 16:50

    ذلك الرجل الذي يعرف فقط عمليا تقنيات مايكروسوفت يسيء فهم التراخيص التي هي على طرفي نقيض إلى أي شيء من اعتاد على التعامل مع... و؟ لا نهاية العالم؟

    وبطبيعة الحال مع سوء الفهم هذا من الصعب جدا لشخص ما لحسن الاختيار.

    سودهير ، فإنني أوصي لكم لقراءة العديد من المقالات البرمجيات الحرة في http://www.fsf.org/philosophy/

    بعض المفاهيم الخاطئة الخاص الأساسية للغاية :

    * الإسناد
    وتف؟ الأسطر الأولى من المطالبة بي إس دي يجب أن تعطي الإسناد. لم تقرأ رخصة بي إس دي أو لم تثق تماما لشخص ما في كلمة مايكروسوفت؟

    * الملكية التجارية مقابل
    كنت لا تعرف الفرق ، وهذا يخلق التصريحات السخيفة. كل من جنو جي بي إل بي إس دي وتسمح الاستخدام التجاري ، هو الاستخدام فقط الشخصية التي محظور بموجب الترخيص

    وأخيرا ، يمكنك أن تبحث في جنو العمومية ومشروع قانون العالمي لحقوق جميع مستخدمي البرمجيات

    واحدة من أهم مهام شرعة للحقوق هو التأكد من واحد المزيد من السلطة على الآخرين ، حتى جنو جي بي إل يضع متكافئة لجميع المستخدمين (بغض النظر عن أن يكونوا أيضا للمطورين أو لا).

  9. الإشارات المرجعية لشهر يوليو crncosta «11th يوم 4 أغسطس 2008 05:18

    [...]بي إس دي أو الترخيص : اختيار رخصة مفتوحة المصدر -- إذا كنت من أي وقت مضى على كتابة خطة برنامج مفتوح المصدر ، ثم يجب عليك اتخاذ قرار هام ، واختيار ترخيص البرنامج. هذا الارتباط تصف الفرق بين هذا رخصتين المهم باستخدام رأي محايد. وكان هذا الدخول كتبها كارلوس كوستا وتنشر على 11 يوليو 2008 في الساعة 3:34 ويودع تحت en_US. المرجعية والرابط الثابت. متابعة أية تعليقات هنا مع آر إس إس لهذا المنصب. مرحلة ما بعد تعليق أو ترك المرجع : تركبك رابط. «الإشارات المرجعية لشهر يوليو غ المادة من 8 [...]» PCMaster

حصل ما تقوله؟